为什么我要离开 Google Antigravity：Pro 计划背后的隐性成本

我订阅 Google AI Pro 配套（RM 97.99/月）已经有一段时间，主要用 Google Antigravity 来处理我的编程工作流程。虽然界面很漂亮，但实际服务的可靠性让我受够了，决定做出改变。

以下是我为什么把订阅降级回 Premium 2TB 配套。

1. “隐藏”配额之谜

Pro 配套最大的问题之一，就是缺乏透明度。Gemini 3.1 Pro（High & Low）设有隐藏的每周配额上限。Google 并没有明确说明这个上限是多少，导致你根本无法有效管理自己的使用量。

更糟的是，分享功能坏掉了。我把订阅分享给朋友（因为 Google One 最多允许 4+1 位用户），但我朋友第一次登录时——之前完全没用过 Antigravity——对方的 Gemini 3 Pro 配额竟然已经是 0%。

即使等了一整周让配额刷新，配额也只恢复到 20%。每月 RM97.99，这种程度的不可预测性实在让人无法接受。

2. Gemini 3 Flash：没那么“大方”

我当初订阅时，以为 Flash 模型对日常使用来说已经足够大方。结果我错了。我轻而易举就达到了 Flash 模型的上限。

真正的致命伤？Flash 不允许超额使用。一旦达到配额，你甚至不能动用现有的 AI credits 来继续工作。你只能卡在那里。

3. “服务器繁忙”与可靠性

最近，使用 Gemini 3 Flash 模型时，Antigravity AI Assistant 经常返回 “服务器繁忙”错误。要让助手恢复工作的唯一方法，就是切换到 Gemini 3 Pro 模型，而这会立刻开始消耗我每月有限的 AI credits。感觉就像掉进了一个我没预料到的“付费才能继续玩”的循环。

好的部分（但还不够）

也不是全都不好。我真的很喜欢它的UI 和界面。VS Code 体验是一流的，感觉整合得很好。如果只凭美观度和 UX 来评分，它会是赢家。

结论：转向 Zed + Ollama Cloud

每月付 RM 97.99，我期望的是一个在我需要时就能正常运作的工具，没有隐藏上限，也没有分享功能的 bug。

我决定把工作流程迁移到 Zed + Ollama Cloud。它提供更干净、更可靠的体验，没有 Google 生态系统那种“配额焦虑”。

我正式把 Google One 配套降级回 Premium 2TB。