三个 $10 Go 配套，胜过一个 $100 Max 配套：高峰时段的算数

我以前每月要花$300，现在只付$30

过去这几个月，我的主力一直是 DeepSeek V4.1 Flash (1017)。写代码够用、速度快、账面上也便宜——但我的账单从来不觉得便宜。每月用量大约 $250，月月如此。

后来我算了一下：换一种方式买完全相同的模型，按原价付费就完全说不通了。三份订阅，每份$10，就能覆盖同样的工作量，而且还有余裕。这篇文章就是那道算术，再加上定价页面上没人会写出来的高峰时段细节。

购买推理用量的两种方式

每家供应商卖 token 都只有两种方式：

1. 按量付费。按表计费、原价、无需承诺。用多少就付多少。
2. 月度承诺。你付一笔固定金额，获得一池价值高于该价格的用量额度。

两者之间的差距，就是全部的重点。一般的订阅可能让你的钱翻2倍或3倍。Ollama 的 Max 配套就是3倍：每月$100，买到价值$300的用量额度。这很划算，而在这之前，我一直推荐的就是这个。

新的“Go”配套是10倍。投入十美元，换出一百美元的用量。同样的模型、同样的 API 形态，实际单价只有十分之一。

我实际在用的三个配套

配套	价格	DeepSeek V4.1 Flash 额度	节奏上限
Command Code GOAT	$10/mo	$100/mo	每5小时14 credits，每周35
OpenCode Go	$10/mo	$100/mo	每5小时可用月度额度的20%，每周50%
OpenDesign Go	$10/mo	$120 的 Design Plan 额度，而 DeepSeek V4.1 Flash 有 0.5× 倍率——所以大约是 $240 的模型用量	每5小时 $10，每7天 $30

三份加起来：每月$30，换来大约$300的标价额度；如果把 OpenDesign 的倍率老老实实算进去，接近$440的 DeepSeek V4.1 Flash 用量。

这就是为什么组合比任何单一配套都重要。每一个都是$10的实验；合在一起，就是一份完整可用的预算——而当某家供应商出状况或轮换模型清单时，它们谁都不是单点故障。

订阅前有两件事值得知道：

• Command Code GOAT 是他们$1“Go”配套之上的$10档位。GOAT 配套带有加成的 deepseek-v4.1-flash 额度（$100）；$1 配套只有$10。配套命名确实容易搞混，所以要看模型那一行，而不是配套名称。
• OpenDesign Go 是设计代理配套，不是编程代理配套。通过他们的 API 密钥，它可以当作通用模型端点使用，但不包含图像生成，而且额度节奏卡得很紧：每周$30，意味着你没法把一个月的活全塞进一个周末。

大家都会搞错的部分：高峰时段

这四家供应商都跟随 DeepSeek 自家的分时段定价。高峰时段价格翻倍。所以额度并不是一个真正的美元数字——它是一个美元数字乘以你花用它的时间。在高峰时段花掉$100额度，你拿到的 token 只有同样$100在非高峰时段能买到的一半。

以下是马来西亚时间的时段，如果你住在这里，这才是真正重要的：

供应商	高峰（MYT）	高峰（UTC）	每个工作日的高峰小时数
Command Code、OpenCode Go、OpenDesign	09:00–12:00 及 14:00–18:00，周一至周五	01:00–04:00 及 06:00–10:00	7小时
Ollama	20:00–02:00，周一至周五	12:00–18:00	6小时

周末各地都算非高峰，DeepSeek 还会跳过中国的公共假期。

先看一下这些数字。两个时段都很短。两者都把一天中的大部分时间留在便宜费率——Go 配套是17小时，Ollama 是18小时。Ollama 的便宜时段多开一小时，这是实实在在、可以量化的优势。

但更有用的观察是：这两个时段几乎不重叠。Go 配套在马来西亚时间18:00就恢复便宜；Ollama 要到20:00才开始贵。18:00到20:00之间全部都便宜，而在这两个时段之外，总至少有一家供应商在收非高峰费率。

那么 Ollama 还值得吗？

值得，理由很具体：它的非高峰时段更长，计费也更简单。Ollama Max 是$100换$300额度，没有5小时上限，没有每周上限，支持10个并发请求。不用去操心用量节奏。如果你想要一张账单、一个密钥、不用排时间表，它依然是更省心的选择。

它不便宜——这一点倒是没有。三个 Go 方案只花一个 Max 方案 30% 的钱，换回来的 usage dollar 额度却差不多一样。如果你现在是通过 Ollama Max 每月用掉 $300 的 DeepSeek V4.1 Flash 用量，同样的工作量，三个 $10 订阅就装得下。

我自己的数字：我一个月大约用 $250。装得下，还有余裕，而且就算我乱花也装得下。

怎样做到无缝

三个订阅就代表三把 API key 和三个 base URL，而这种麻烦正是让人放弃、回头去买一个贵方案的原因。有两个办法可以避开。

1. 一个懂时间表的 router

我为此写了 offpeak-router：单一静态 Go binary，兼容 OpenAI，零依赖。把任何 client 指向 http://127.0.0.1:8788/v1，它就会按以下顺序为每个请求挑 provider：

1. 还有额度且处于 off-peak —— 同样的钱，能处理的请求量大约是 peak 时段的两倍
2. 另一个 provider 的额度，同样还在 off-peak
3. 任何还有额度的，就算在 peak 也行 —— 预付的 token 永远不比按量计费的差
4. 按量计费，挑当下最便宜的那个

遇到 5xx 或传输错误时，它会往下跳到下一个 provider；某个 provider 连续失败三次后，会被跳过 60 秒。以我自己的工作量来说，在两个 peak 时段不重叠的订阅之间做路由，每月账单少了大约 35%。你的结果会不一样 —— 相信任何人的数字（包括我的）之前，先用 /status 量一量。

2. 如果你用 agent，直接用 fallback 就好

老实说，如果你跑的是 Hermes Agent，你根本不需要 router。Hermes 本来就支持 fallback model 链：当一个 provider 失败或被限流，它就换到列表里的下一个。fallback 链里放三把 key，就有同样的韧性，而且不用多养一个 process。

当你有很多 client，或者你特别想让额度花在对的时段 —— 而不只是让请求随便被服务掉 —— router 才值回票价。

付钱前我会先看清的细则

• 上限是真的。这些方案每一个都在控制用量的节奏：一个 5 小时窗口，加一个每周窗口。$100 的月额度，不是让你一个下午烧完的 $100。如果你的工作是爆发式的，这个节奏限制比价格更痛。
• 额度是以 usage dollar 计，不是以请求数计。在 peak 时段花，额度能覆盖的请求数直接减半。时段本身就是产品的一部分。
• 促销倍率会到期。OpenDesign 曾把 DeepSeek 的倍率降到 0.25× 一个星期，然后又调回 0.5×。不要拿临时数字来做预算。
• 模型清单会变。三家都会改包含的内容。签一个月之前，先确认你要的模型还在方案里。
• 价格和时段会变。以上全部是我写这篇时文档上写的。切换之前，先到 provider 的页面核对：Command Code、OpenCode Go、OpenDesign、Ollama。

这篇是写给谁的

如果你每月在 coding agent 的 inference 上花超过大约 $50，三个方案组合起来很可能比你现在做的任何方式都便宜，值得花一个晚上设置。

如果你只花 $10，这是杀鸡用牛刀 —— 拿一个 Go 方案，摸清它的上限在哪里会咬人，真的撞到了才加第二个。

而如果你重视的是完全不用想这些事，Ollama Max 付 $100 拿 $300，仍然是一个完全站得住脚的买安心方式。Peak 时段实际比从外面看起来要短，平日下午的附加费也还撑得住。

但倍率就是倍率。十倍和三倍是不同量级的事，而当你亲眼看过自己的账单只要十分之一的价钱，就很难回头了。